Определение Алтайского краевого суда от 27 мая 2020 года №21-221/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 21-221/2020
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании отзыв протеста прокурора <адрес> на решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 февраля 2020 года по делу по жалобе законного представителя несовершеннолетнего Г.Н.А. - Г.О.В. на определение инспектора ОДН ПП "Новосиликатный" ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> капитана полиции С.О.Н. от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Н.А.,
установил:
03 октября 2019 года инспектором ОДН ПП "Новосиликатный" ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции С.О.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетнего Г.Н.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Не согласившись с определением должностного лица, законный представитель Г.Н.А. - Г.О.В., защитник несовершеннолетнего - К.В.Г. обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с жалобой, уточненной жалобой, дополнением к жалобе, согласно которым просили определение отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 февраля 2020 года определение должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия в действиях Г.Н.А. состава административного правонарушения.
В протесте, поданном в Алтайский краевой суд, прокурор Индустриального района г. Барнаула просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула, полагая, что при наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом, учитывая обстоятельства дела, а также срок давности привлечения к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье следовало возвратить материалы дела на новое рассмотрение должностному лицу.
В судебное заседание от прокурора Индустриального района г.Барнаула поступил отзыв протеста.
Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализация права на обращение с жалобой (протестом) зависит исключительно от волеизъявления заинтересованного лица (прокурора), а потому прокурор вправе отозвать поданный им протест на решение по делу об административном правонарушении.
Отзыв протеста не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц. В связи с принятием отзыва протеста производство по нему подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
принять отзыв протеста прокурора Индустриального района г. Барнаула на решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 февраля 2020 года по делу по жалобе законного представителя несовершеннолетнего Г.Н.А. - Г.О.В. на определение инспектора ОДН ПП "Новосиликатный" ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> капитана полиции С.О.Н. от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Н.А., производство по данному протесту прекратить.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка