Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 02 сентября 2019 года №21-221/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 21-221/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халзушкеевой Е.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Халзушкеевой Е.С.,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Мархасаевой С.С. от 26 июня 2019 года Халзушкеева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 июля 2019 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Халзушкеева Е.С. просит постановление должностного лица и решение районного суда отменить. В жалобе указывает, что ДТП произошло, в том числе по вине водителя Онхонова, чему ни инспектор ДПС, ни суд не дали соответствующей оценки.
В судебном заседании Халзушкеева Е.С. доводы жалобы поддержала и дала пояснения ей аналогичные.
Инспектор по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Мархасаева С.С. просил оставить жалобу Халзушкеевой Е.С. без удовлетворения, постановление должностного лица и решение районного судьи - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела видно, что автомашины под управлением Халзушкеевой Е.С. и Онхонова В.В. столкнулись в районе дома <...>. Согласно схеме ДТП Халзушкеева Е.С. выезжала с прилегающей территории, Онхонов В.В. двигался по ул. Ленина в сторону Арбата.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993г. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Халзушкеевой Е.С., при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).
Учитывая, что Халзушкеева Е.С. выезжала с прилегающей территории, у нее имелась безусловная обязанность уступить дорогу всем двигающимся по ней транспортным средствам.
Выводы районного суда о виновности Халзушкеевой Е.С. в нарушении п. 8.3, 1.2 ПДД мотивированы и подтверждены достаточной совокупностью доказательств.
Доводы автора жалобы о том, что водитель Онхонов в нарушение правил дорожного движения двигался с большой скоростью по встречной полосе, подлежат отклонению.
По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Поскольку настоящее дело об административном правонарушении возбуждалось в отношении Халзушкеевой Е.С., оценка действий другого участника ДТП и установление лица виновного в ДТП, также как и установление обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении не относится к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут. Как следствие доводы заявителя относительно неправомерности действий второго участника ДТП, основанием для отмены оспариваемых актов, служить не могут.
Иных оснований для отмены решения суда Халзушкеева Е.С. в жалобе не приводит.Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено.
Таким образом, вышестоящий суд полагает, что основания для удовлетворения жалобы Халзушкеевой Е.С. отсутствуют. Вина Халзушкееевой Е.С. в совершении правонарушения доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 июля 2019г. без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Раднаева Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка