Решение Забайкальского краевого суда от 18 июня 2018 года №21-221/2018

Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 21-221/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 21-221/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ТО по Забайкальскому краю О.В. Дурасовой от 6 марта 2018 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Мусихина Евгения Сергеевича, родившегося <Дата>, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ТО по Забайкальскому краю О.В. Дурасовой от 6 марта 2018 года (л.д. 2) Е.С. Мусихин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2018 года (л.д. 15-19) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 22-23), поданной в Забайкальский краевой суд, Е.С. Мусихин ставит вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу.
Участники производства по делу в суд не явились, извещены.
Исследовав дело, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 11.23 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).
Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с данной нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.
Во исполнение приведённого постановления Правительства Российской Федерации Министерством транспорта Российской Федерации издан приказ от 13 февраля 2013 года N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", которым установлено, что тахографами оснащается такая категория транспортных средств, выпускаемых в обращение и находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации, как транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонн, но не более 12 тонн (категория N2).
Как видно из материалов дела, основанием для вынесения в отношении индивидуального предпринимателя Е.С. Мусихина постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ послужил тот факт, что 13 февраля 2018 года он выпускал на линию принадлежащее ему транспортное средство для перевозки грузов - грузовой автомобиль марки "<данные изъяты>), государственный регистрационный знак N RUS, без тахографа (правонарушение пресечено в 11 часов 35 минут этого дня на территории <адрес>).
Совершение Е.С. Мусихиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), транспортной накладной (л.д. 4) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Должностное лицо и согласившийся с ним судья районного суда правомерно признали Е.С. Мусихина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Факт выпуска индивидуальным предпринимателем Е.С. Мусихиным на линию автомобиля марки "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без тахографа объективно подтверждён совокупностью перечисленных выше доказательств и названным лицом не отрицается.
Доводы, аналогичные заявленным в поданной в Забайкальский краевой суд жалобе, являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.
О месте и времени рассмотрения дела в Читинском районном суде Е.С. Мусихин извещался почтой по адресу места жительства: <адрес>, однако за получением повестки в отделение связи не явился (л.д. 11).
Что касается протокола об административном правонарушении (в части указания времени совершения правонарушения), то при его составлении Е.С. Мусихин замечаний по существу, якобы, допущенных неточностей не имел, о чём произвёл собственноручную запись. Следовательно, сведения заполненного им же документа - транспортной накладной N - в соответствующей части не могут свидетельствовать об отсутствии события рассматриваемого деяния.
Порядок и срок привлечения Е.С. Мусихина к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Е.С. Мусихину в пределах санкции части 1 статьи 11.23 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ТО по Забайкальскому краю О.В. Дурасовой от 6 марта 2018 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать