Решение Оренбургского областного суда от 20 июня 2018 года №21-221/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2018 года Дело N 21-221/2018
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатрова Игоря Владимировича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 26 февраля 2018 года N и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Шатрова Игоря Владимировича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 26 февраля 2018 года N Шатров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 26 февраля 2018 года N оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Шатров И.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Шатрова И.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Часть 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Согласно п. 4.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено должностным лицом и судьей районного суда, что 26 февраля 2018 года в 08 часов 55 минут около (адрес) Шатров И.В., в нарушение требований п. 4.4 Правил дорожного движения, перешел проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.
Факт перехода проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 и его показаниями, данными в суде первой инстанции, видеозаписью, на которой зафиксирован факт составления протокола в отношении Шатрова И.В. и другими доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Шатрова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 26 февраля 2018 года N, судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шатрова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводам Шатрова И.В. дана надлежащая оценка.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, необходимые для рассмотрения настоящего дела, установлены.
При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Шатрова И.В. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Доводы жалобы об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения опровергаются доказательствами по делу, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В суде первой инстанции инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 показал, что 26 февраля 2018 года при несении службы совместно с ИДПС ФИО5 у (адрес) он увидел, как пешеход Шатров И.В. перебегал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. Шатров И.В. не отрицал факт правонарушения, просил его отпустить, поскольку спешил на работу. В отношении Шатрова И.В. был составлен административный материал по ст. 12.29 КоАП РФ.
Поставить под сомнение достоверность показаний инспектора ФИО4 не имеется. Как установлено оснований для оговора Шатрова И.В. у инспектора ДПС ГИБДД, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не имелось. Показания указанного лица последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Выполнение сотрудником ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.
Доводы о недопустимости видеозаписи в качестве доказательства вины Шатрова И.В. в совершении вмененного правонарушения является несостоятельным, поскольку данных, указывающих на получение данного доказательства с нарушением требований закона, в материалах дела не имеется. Прибор, с применением которого осуществлялась видеозапись совершенного Шатровым И.В. правонарушения, не относится к специальным техническим средствам, каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств и осуществления видеозаписи, нормы действующего законодательства не содержат. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о наличии видеозаписи, не является существенным нарушением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ представленная в дело видеозапись, правомерно принята судьей первой инстанции в качестве доказательства по делу и оценена в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных оснований усомниться в правильности такой оценки не имеется.
Необходимо отметить, что данная видеозапись фиксирует факт составления протокола об административном правонарушении в отношении Шатрова И.В., который последним не оспаривается.
Отсутствие на представленной видеозаписи административного правонарушения, в совершении которого обвинялся Шатров И.В., не влечет отмену постановления и судебного решения, поскольку в материалах дела достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Шатров И.В. перешел проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе заявитель указывает, что должностным лицом не установлено место совершения административного правонарушения, поскольку около (адрес) регулируемого пешеходного перехода не имеется.
Однако неверное указание номера дома, около которого расположен светофорный объект, существенным нарушением процессуальных требований не является. Сам Шатров И.В. не отрицает, что 26 февраля 2018 года в 08 часов 55 минут он переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу в районе магазина "Фолиант". Данный магазин расположен в (адрес).
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Шатрова И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения.
Постановление о привлечении Шатрова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 26 февраля 2018 года N и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Шатрова Игоря Владимировича оставить без изменения, а жалобу Шатрова И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка