Решение Курского областного суда от 16 августа 2018 года №21-221/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 21-221/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бобровского А.П. на определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 06.07.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области Локтионова А.М. от 22.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Бобровского Алексея Павловича
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области Локтионова А.М. 22 мая 2018 года Бобровский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Бобровский А.П. обратился в Октябрьский районный суд Курской области с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы по делу, мотивируя его тем, что Бобровский А.П. с 30 мая по 07 июня 2018 года находился в командировке в г.Москве, приложена копия приказа N1 от 30.05.2018 года о направлении заявителя в командировку, автором которого является заявитель- ИП Бобровский А.П.
Определением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 06.07.2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Бобровским А.П. ставится вопрос об отмене определения судьи от 06.07.2018 года.
Бобровский А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Курской области Локтионова А.М. от 22 мая 2018 года вручена Бобровскому А.П. 22.05.2018 года, т.е. в день его вынесения. Таким образом, последним днём для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении являлось 01.06.2018 года.
Жалоба на данное постановление датирована и направлена почтой 08.06.2018 года, т.е. с пропуском процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования данного определения постановления мотивировано Бобровским А.П. тем, что с 30 мая по 07 июня 2018 года находился в командировке в г.Москве, в связи с чем не мог своевременно направить жалобу.
Отклоняя данное ходатайство, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления должностного лица не усматривается, причины, названные Бобровским А.П., таковыми не являются, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в установленный законом срок, не имелось.
Оснований не согласиться с этими выводами судьи нет.
Судья Октябрьского районного суда Курской области пришел к правильному выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок, не имелось, при изложенных обстоятельствах нахождение Бобровского А.П. в г. Москве таким препятствием не являлось.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Курский областной суд.
Судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 06 июля 2018 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 06.07.2018 года оставить без изменения, жалобу Бобровского А.П.- без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка