Определение Псковского областного суда от 24 декабря 2018 года №21-221/2018

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2018 года Дело N 21-221/2018
судья Тимофеев А.В. дело N 21-221 РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2018 г. г. Псков, ул. Р.Люксембург, д.17/24
судья Псковского областного суда Радов В.В.,
рассмотрев жалобу председателя Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды Мусатова В.Ю. на решение судьи Невельского районного суда Псковской области от 12 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ в отношении
Гара А.С., (дд.мм.гг.), зарегистрированного по адресу: <****>
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела государственной лесной охраны и защиты леса Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 4 июля 2018 года индивидуальный предприниматель Гара А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Гара А.С. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Невельского районного суда Псковской области от 12 сентября 2018 года обжалуемое постановление отменено, и производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе в Псковский областной суд председатель Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды Мусатов В.Ю. просит об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, нахожу производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.
Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Возможность обжалования решения судьи иным должностным лицом, данная норма не содержит.
Если должностное лицо, вынесшее постановление по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с ходатайством о принесении протеста на решение судьи к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Поскольку постановление по настоящему делу вынесено начальником отдела государственной лесной охраны и защиты леса Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды Клементьевым В.Н. следовательно, в силу вышеприведённой нормы, председатель Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды Мусатов В.Ю. не обладает правом обжалования решения судьи Невельского районного суда.
Таким образом, оснований для рассмотрения Псковским областным судом жалобы председателя Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды Мусатова В.Ю. на решение судьи Невельского районного суда Псковской области от 12 сентября 2018 года, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 30.7, частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе председателя Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды Мусатова В.Ю. на решение судьи Невельского районного суда Псковской области от 12 сентября 2018 года прекратить.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Невельский районный суд Псковской области.
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка