Решение Рязанского областного суда от 14 декабря 2017 года №21-221/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 декабря 2017 года Дело N 21-221/2017
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Бабурина Н.Ю. на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 13 ноября 2017 года об оставлении без изменения решения командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 11 сентября 2017 года и постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810062160002887181 от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Бабурина Н.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица N18810362171010173814 от 22 августа 2017 года Бабурин Н.Ю. признан виновным в том, что 22 августа 2017 года в 10:35 по адресу: <адрес>, совершил стоянку транспортного средства <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, перед пешеходным переходом на расстоянии ближе чем 5 м.
Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 11 сентября 2017 года данное постановление было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, поскольку из других доказательств по делу усматривается совершение Бабуриным Н.Ю. правил остановки транспортных средств.
Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810062160002887181 от 11 сентября 2017 года Бабурин Н.Ю. признан виновным в том, что 22 августа 2017 года в 10:35 по адресу: <адрес>, совершил остановку транспортного средства <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, перед пешеходным переходом на расстоянии ближе чем 5 м. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи районного суда решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 11 сентября 2017 года и постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810062160002887181 от 11 сентября 2017 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд, Бабурин Н.Ю. просит постановленные по делу решения отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Бабурин Н.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил по электронной почте ходатайство об отложении слушания дела по причине отъезда в служебную командировку за пределы Рязанской области.
Рассмотрев данное ходатайство, нахожу его не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Бабурин Н.Ю., ничем не подтверждены, что не позволяет сделать вывод об уважительности причины его неявки в судебное заседание. Кроме того, к указанному ходатайству не приложена копия паспорта заявителя, что лишает судью, рассматривающего жалобу, возможности проверить факт направления рассматриваемого ходатайства именно Бабуриным Н.Ю.
При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Бабурина Н.Ю.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м. перед ними.
Из материалов дела следует, что 22 августа 2017 года в 10:35 по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.12.4 ПДД РФ Бабурин Н.Ю. совершил остановку транспортного средства <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является, перед пешеходным переходом на расстоянии ближе чем 5 м.
Рассматривая жалобу на указанные выше решение и постановление должностного лица N18810062160002887181 от 11 сентября 2017 года, судья районного суда, исследовав доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным выводам о том, что оспариваемые решение и постановление вынесены уполномоченными должностными лицами, являются законными и обоснованными, вина Бабурина Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, материалами дела доказана.
Оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется.
Доводы жалобы, оспаривающие решение суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствует о наличии оснований к отмене состоявшихся по делу решений.
Нарушений процессуального норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения и постановления должностных лиц ГИБДД, а также судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При таком положении постановленные по делу решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 11 сентября 2017 года, постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810062160002887181 от 11 сентября 2017 года и решение Советского районного суда г.Рязани от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Бабурина Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу Бабурина Н.Ю. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка