Решение Хабаровского краевого суда от 24 марта 2016 года №21-221/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 марта 2016 года Дело N 21-221/2016
 
по делу об административном правонарушении
24 марта 2016 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Шампаровой Е.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 22 декабря 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Шампаровой Е.С., < данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее - должностное лицо) от 22 декабря 2015 г. Шампаровой Е.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2016 г. постановление оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятым решением, Шампарова Е.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, считая его вынесенным при неполно выясненных обстоятельствах по делу.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения должностного лица ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с п.14.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) - на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
В силу п. 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Пунктом 13.8. Правил предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Следовательно, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2015 г. в 14 час. 35 мин. Шампарова Е.С., управляя автомобилем < адрес>, не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и переходящим дорогу по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, нарушив тем самым п.14.3 Правил.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2015г. (л.д.19); письменным объяснением должностного лица (л.д.15); схемой расположения дорожных знаков (л.д.21-22); пояснениями инспектора ДПС ФИО1, данными им в суде первой инстанции (л.д.27). Доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД ФИО1, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Шампаровой Е.С. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, постановлении и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Вопреки доводам заявителя принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден. Утверждение Шампаровой Е.С. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в её пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Шампаровой Е.С. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 22 декабря 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Шампаровой Е.С. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка