Определение Самарского областного суда от 30 декабря 2020 года №21-2208/2020, 21-152/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 21-2208/2020, 21-152/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 декабря 2020 года Дело N 21-152/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., в порядке подготовки дела к слушанию, рассмотрев жалобу ФИО4 И.А. на решение судьи Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 16 октября 2020 года с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения, которым восстановлен срок обжалования постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области N ТЦр-88283 от 17 марта 2020 года, постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области N ТЦр-88283 от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Наш дом" с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, - отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственной жилищной инспекции Самарской области N ТЦр-88283 от 17 марта 2020 года ТСЖ "Наш Дом" подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО5 И.А. ссылается на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, поскольку судом не учтены все обстоятельства дела.
Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
К числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО6 И.А., не относится.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования, состоявшегося по делу судебного акта.
Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы ФИО7 И.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 октября 2020 года с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения, в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в принятии жалобы ФИО8 И.А. с ходатайством следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО9 И.А. на решение судьи Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 16 октября 2020 года с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Наш Дом", отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать