Решение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 21-2203/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпусенко А.В. на решение Красногорского городского суда Московской области от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карпусенко А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск Киселёва С.С. <данные изъяты> от 21 февраля 2021 года Карпусенко А. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск Полякова М.А. от 09 марта 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 13 августа 2021 года указанные акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением городского суда, Карпусенко А.В. его обжаловал, просил вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на виновность другого участника ДТП - водителя автомобиля Лада - Ларгус Гасанова С.Х.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Карпусенко А.В., его защитника Карпусенко В.Б., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 22 часа 31 минуту по адресу: <данные изъяты>, водитель Карпусенко А.В.., управляя транспортным средством БМВ Х5, государственный регистрационный знак Н 458 ОЕ 199, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ким Н.Ч., совершив с ним столкновение, после чего по инерции совершил столкновение с автомобилем Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гасанова С.Х., движущимся во встречном направлении. В результате столкновения транспортные средства получили повреждения.

Действия Карпусенко А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Карпусенко А.В. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, что образовало состав вмененного ему правонарушения, подтверждается, как обоснованно указал городской суд, доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями других участников ДТП Кима Н.Ч., Гасанова С.Х., свидетеля Юнисова С.К.у.; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск Киселёва С.С. и его объяснениями, а также иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При этом, вопреки доводам жалобы, представленным в дело доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка и их совокупности достаточно для установления вины Карпусенко А.В.

Действия Карпусенко А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица по жалобе и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника ДТП - водителя автомобиля Лада - Ларгус Гасанова С.Х., выводов должностного лица и городского суда о виновности Карпусенко А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают.

Вопрос о виновности другого участника ДТП, о чем указано в жалобе Карпусенко А.В., не может быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Карпусенко А.В., поскольку, исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с привлечением к административной ответственности, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности принятых по делу актов.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, решения должностных лиц и судебного решения, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск Киселёва С.С. N 18810050200007582349 от 21 февраля 2021 года, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск Полякова М.А. от 09 марта 2021 года и решение Красногорского городского суда Московской области от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карпусенко А. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка