Решение Московского областного суда от 09 ноября 2017 года №21-2202/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 21-2202/2017
г.Красногорск, Московской области 09 ноября 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "<данные изъяты>", действующего на основании доверенности, Якимовой О.В. на решение Дубненского городского суда от 31.08.2017г. и постановление старшего государственного административно-технического инспектора Московской области <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" в отношении ООО "<данные изъяты>",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора Московской области <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от <данные изъяты>. ООО "<данные изъяты>", ОГРН:<данные изъяты>, ИНН:<данные изъяты>, юридический адрес: <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного предупреждения.
Решением Дубненского суда Московской области от 31.08.2017г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, защитник Якимова О.В. его обжаловала, просила отменить состоявшиеся по делу акты.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 40 минут, по адресу: <данные изъяты> было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", а именно, установлено, что по адресу: <данные изъяты> в границах земельного участка, поставленного на кадастровый учет, предназначенного для эксплуатации многоквартирного многоэтажного жилого дома, вдоль жилого дома расположен внутридворовой проезд с асфальтированным покрытием. Указанный проезд до твердого покрытия и по всей ширине не очищены от снега и наледи и не обработаны противогололедными средствами. Работы по очистке от снега и наледи своевременно и должным образом не проводятся, что затрудняет безопасный проход граждан. Ответственной организацией за содержание вышеуказанного проезда в пределах откадастрированного земельного участка является ООО "<данные изъяты>". Тем самым ООО "<данные изъяты>" не исполнило свою обязанность по очистке внутридворового проезда и не выполнило требования п.17, 20 ст.63 Закона Московской области от 30.12.2014 N191-2014 /ОЗ "О благоустройстве в Московской области" и п.17, 20 ст.37, п.3 ст.41 Правил благоустройства города Дубна Московской области от 30 июля 2015г. N173-РВ.
По данным обстоятельствам в отношении ООО "<данные изъяты>" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Согласно Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", невыполнение установленного нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, с проезжей части дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами в здания - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.Статьей 63 Закона N191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области" определены подлежащие очистке от снега и обработке противогололедными средствами объекты, к числу которых относятся остановки общественного транспорта.
В силу ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ООО "<данные изъяты>", имея возможность для соблюдения норм и правил, установленных нормативными правовыми актами в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области, в результате не принятия всех зависящих от нее своевременных и достаточных мер по их соблюдению, совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
В связи с чем, по факту выявленных нарушений, ООО "<данные изъяты>" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Факт совершения Администрацией указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра территории (объекта) и фототаблицей к нему; выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений; и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ООО "<данные изъяты>" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Действия ООО "<данные изъяты>" правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции указанной статьи.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения назначенного ООО "ГЕУК "Дубна" наказания не имеется.
Постановление о привлечении ООО "<данные изъяты>" к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Дубненского городского суда от 31.08.2017г. и постановление старшего государственного административно-технического инспектора Московской области <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области от 13.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.6.12 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" в отношении ООО "<данные изъяты>" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка