Решение Липецкого областного суда от 28 октября 2021 года №21-220/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 21-220/2021
Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюняна ФИО9 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку ФИО5 N по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2021 г., решение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 13 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Арутюняна ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку Лебедкова Н.Н. N 18810048210000200948 от 27 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 13 сентября 2021 г., Арутюнян ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Арутюнян Г.А. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Арутюнян Н.А., командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлено, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Худякова Е.М., поддержавшего жалобу, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 апреля 2021 г. в 13 час. 20 мин. Арутюнян Гегам Арамаисович на ул. Ленина у д. 39 г. Липецка управлял транспортным средством КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак 48GА001, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Транспортное средство КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак 48GА001, зарегистрировано на территории Республики Армении за гражданином Арутюняном А., свидетельство об учете транспортного средства от 19 августа 2019 г. РВ401147 данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались Арутюняном Г.А.
Арутюнян Г.А., гражданин Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Республики Армении, не является гражданином данного государства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48ВА N 170541 от 27 апреля 2021 года (л.д. 30) и иными материалами дела об административном правонарушении.
Проверив собранные доказательства и дав им оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины Арутюняна Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Временный ввоз транспортных средств для личного пользования регулируется статьей 264 Таможенного Кодекса Европейского экономического союза, а также пунктами 30, 31 и 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.).
Согласно статье 1 главы 1 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.) транспортное средство считается находящимся в "международном движении" на территории какого-либо государства, если оно: принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное местожительство вне этого государства; не зарегистрировано в этом государстве; временно ввезено в него.
Из системного анализа изложенных правовых норм следует, что гражданин Российской Федерации не может рассматриваться в качестве участника международного дорожного движения, если не имеет постоянного места жительства в том государстве, где зарегистрирован автомобиль.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Арутюняна Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного положениями статьи 12.1 КоАП РФ, поскольку принадлежащий его отцу - Арутюняну А.Б. автомобиль зарегистрирован в установленном порядке и имеет свидетельство о регистрации транспортного средства, основан на неправильном толковании норм права и не может служить основанием для отмены постановленных актов.
Довод жалобы о том, что сотрудником ГИБДД необоснованно предъявлено требование к Арутюняну Г.А. о перерегистрации автомобиля КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак 48GА001, который принадлежит иному лицу, в частности, его отцу Арутюняну А.Б., гражданину Российской Федерации, постоянно проживающему на территории Российской Федерации, не может служить основанием для отмены постановленных актов. Субъектом указанного административного правонарушения может являться не только собственник (владелец) транспортного средства, не зарегистрировавший его в установленном порядке, но и другое лицо, которому собственник (владелец) передал данное транспортное средство, и управляющее им. Указанная позиция закреплена в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей районного суда при рассмотрении жалобы по настоящему делу.
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей районного суда в полном соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья сделал выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Арутюняна Г.А. в совершении вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Постановление о привлечении Арутюняна Г.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Арутюняну Г.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы, соблюдены, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку Лебедкова Н.Н. N 18810048210000200948 по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2021 г., решение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 13 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Арутюняна ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Арутюняна ФИО9 - без удовлетворения.
Судья подпись А.И. Долбнин
Копия верна:
Судья
Секретарь
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка