Решение Кемеровского областного суда от 20 апреля 2020 года №21-220/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 21-220/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 января 2020 г., вынесенное по жалобе ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 ноября 2019г. и решение вышестоящего должностного лица от 4 декабря 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
9 ноября 2019 г. в 18.25 час. напротив строения N 9 по ул. Красная, г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Chaser, регистрационный знак N, под управлением ФИО1 и Nissan Qashgai регистрационный знак N, под управлением ФИО2.
9 ноября 2019 г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 4 декабря 2019г. жалоба ФИО2 об отмене определения была оставлена без удовлетворения.
В жалобе ФИО2 просила решение отменить, ссылаясь на нарушение при рассмотрении жалобы требований ст. 24.1 КоАП РФ; рассмотрение жалобы без приглашения к должностному лицу.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 января 2020г. решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 4 декабря 2019г. было отменено с направлением жалобы на новое рассмотрение.
В жалобе ФИО1 просит решение отменить, указывая на рассмотрение судом жалобы без его извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Рассматривая жалобу, судья устанавливал обстоятельства извещения лиц, которые были вызваны в судебное заседание, что следует из текста решения.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО2 ФИО1 был извещен телефонограммой (л.д.14). Сведения о номере телефона, на который было передано сообщение, имеется в материалах дела, что следует из объяснений ФИО1 от 9 ноября 2019г., а также в справке о ДТП (повреждениях транспортных средств).
Судья принял меры к надлежащему извещению лиц-участников дорожно-транспортного происшествия о времени и месте рассмотрения поступившей жалобы, что свидетельствует об отсутствии процессуальных нарушений при ее рассмотрении.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 января 2020г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка