Решение Курского областного суда от 31 июля 2020 года №21-220/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 21-220/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Шурупова И.И. на определение и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 июня 2020 года о возвращении жалобы Шурупова И.И на определение ст. УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску майора полиции Солгалова Ю.Н. от 03.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Беляева Сергея Геннадьевича,
УСТАНОВИЛА:
Определением ст. УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску майора полиции Солгалова Ю.Н. от 03.06.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Беляева С.Г. на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с определением должностного лица от 03.06.2020 года, Шурупов И.И. обжаловал его в судебном порядке.
Определением и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 июня 2020 года жалоба возвращена без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, как поданная с нарушением требований главы 30 КоАП РФ.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Шурупов И.И. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 июня 2020 года как незаконное.
Лицо, подавшее жалобу Шурупов И.И., Беляев С.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 июня 2020 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Для выполнения судом своей функции по полному, правильному и своевременному рассмотрению дел об административных правонарушениях, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить: чьи, какие именно права и каким образом нарушены.
Согласно ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" и ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с п.1.2, 1.3 Порядка, возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", прямо предусмотрена частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ, частью 2 статьи 45 КАС РФ, статьей 474.1 УПК РФ.
В то же время, КоАП РФ не предусматривает подачу жалобы в порядке пересмотра постановлений, определений и решений по делам об административных правонарушениях, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба Шурупова И.И. на определение ст. УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску майора полиции Солгалова Ю.Н. от 03.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Беляева С.Г. не подлежит рассмотрению.
Полагаю возможным согласиться с выводами судьи районного суда.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и основанием для отмены определения и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 июня 2020 года, не являются.
При таких данных не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Шурупова И.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 июня 2020 года о возвращении жалобы Шурупова И.И. на определение ст. УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску майора полиции Солгалова Ю.Н. от 03.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Беляева Сергея Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Шурупова И.И. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка