Решение Орловского областного суда от 30 октября 2020 года №21-220/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N 21-220/2020
Судья Орловского областного суда Сафронова Л.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Т.В.Д. на решение судьи Мценского районного суда Орловской области от 28 сентября 2020 года, которым постановление командира ОДПС ГИБДД МО МВД "Мценский" Ш.А.С. от 1 июля 2020 года в отношении С.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Огласив доводы жалобы и дополнительной жалобы, заслушав объяснения Т.В.Д. и его представителя адвоката П.Ю.А., поддержавших доводы жалобы, возражения С.А.С. и его защитника - К.А.Ю., проверив материалы дела, судья Орловского областного суда
установила:
постановлением командира ОДПС ГИБДД МО МВД РФ "Мценский" Ш.А.С. от 01.07.2020 года С.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...>
Не согласившись с указанным постановлением, С.А.С. обратился с жалобой в Мценский районный суд Орловской области, судьей которого постановлено обжалуемое решение.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Т.В.Д. ставит вопрос об отмене решения судьи и оставлении без изменения постановления должностного лица, поскольку в действиях С.А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выражает несогласие с оценкой доказательств, считает необоснованным указание на его виновность в совершении ДТП.
Полагает, что при рассмотрении дела судья не приняла во внимание, что С.А.С. кроме вмененного ему нарушения п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством с превышением скоростного режима, вел транспортное средство, допустив опасное вождение.
Считает, что судья допустил процессуальные нарушения, не допросив эксперта, с заключением которого он был не согласен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, нахожу постановление и решение судьи не подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда необходимо установление нарушения водителем конкретных норм разделов 9, 11 Правил дорожного движения РФ.
Из материалов дела усматривается, что в вину С.А.С. вменено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, который при управлении транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак N, <дата> в районе <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства "<...>" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Т.В.Д., совершавшего маневр поворота направо, и допустил с ним столкновение.
Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Мценского районного суда Орловской области, пришла к выводу об отсутствии в действиях С.А.С. состава административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении С.А.С. настоящего дела об административном правонарушении, имели место <дата>.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что решением судьи Мценского районного суда Орловской области от 28 сентября 2020 года, которым постановление командира ОДПС ГИБДД МО МВД "Мценский" Ш.А.С. от 1 июля 2020 года в отношении С.А.С. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то, по истечении установленного ч.1ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может, возможность правовой оценки действий С.А.С. на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.
Вопреки доводам жалобы, выводов о виновности Т.В.Д. обжалуемое решение не содержит.
Напротив, в обжалуемом решении указано, что судья не усматривает в действиях С.А.С. нарушения п.9.10 ПДД РФ, а иных нарушений ПДД РФ ему в вину не вменялось.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи Мценского районного суда Орловской области отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Орловского областного суда
решила:
решение судьи Мценского районного суда Орловской области от 28 сентября 2020 года в отношении С.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т.В.Д. - без удовлетворения.
Судья Л.И. Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка