Определение Астраханского областного суда от 27 марта 2020 года №21-220/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N 21-220/2020
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области Баймухановой А.Б. на решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыболовецкого колхоза "Волга",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, надзора на море, геологического и земельного надзора по Астраханской области Карницкой В.Р. от 11 декабря 2019 года Рыболовецкий колхоз "Волга" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2020 года постановление административного органа от 11 декабря 2019 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным решением, старший государственный инспектор Росприроднадзора по Астраханской области Баймуханова А.Б. обратилась с жалобой в суд второй инстанции, в которой просила решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2020 года отменить по причине его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностными лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса).
Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, конкретным должностным лицом, вынесшим такое постановление (решение).
В нарушение части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом - старшим государственным инспектором Росприроднадзора по Астраханской области Баймухановой А.Б., не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, постановление от 11 декабря 2019 года вынесено в отношении Рыболовецкого колхоза "Волга" государственным инспектором Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, ведущим специалистом-экспертом отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, надзора на море, геологического и земельного надзора по Астраханской области Карницкой В.Р., а жалоба на решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2020 года подана и подписана Баймухановой А.Б., тогда как право на подписание указанной жалобы имеет только Карницкая В.Р.
При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Возврат жалобы на решение судьи не лишает должностное лицо, имеющее право на обжалование судебного акта, на подачу жалобы в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области Баймухановой А.Б. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2020 года по делу о привлечении Рыболовецкого колхоза "Волга" по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка