Решение Курского областного суда от 16 августа 2018 года №21-220/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 21-220/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Канавина О.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Курской области Сонникова А.И N 18810046180002844053 от 21.05.2018 года, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Канавина Олега Николаевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Курской области Сонниковым А.И N 18810046180002844053 от 21.05.2018 года, Канавин О.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Канавин О.Н. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенным без учета всех фактических обстоятельств дела.
В судебное заседание не явился второй участник ДТП Громенков А.М., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Канавина О.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ. Совершение указанного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из обжалуемого постановления должностного лица 18.04.2018 года, около 20 часов 40 минут, в районе дома N, расположенного на <адрес>, водитель Канавин О.Н., управляя автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в его безопасности, создал опасность для движения и помеху транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак N, под управлением Громенкова А.М., которое двигалось попутно слева, в результате чего произошло ДТП.
Указанные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства судья городского суда посчитал надлежащим образом доказанными.
Между тем с выводами судьи городского суда и инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Курской области согласиться нельзя.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Квалифицируя действия Канавина О.Н. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, судья городского суда пришел к выводу, что в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения Канавин О.Н. не убедился в безопасности маневра и создала помеху для движения автомобиля под управлением Громенкова А.М. С данным выводом судьи нельзя согласиться.
В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Преимущество (приоритет) - это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил).
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Из материалов дела следует, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Громнеков А.М. двигался по левой полосе, т.е. траектории движения автомобилей, в момент совершения Канавиным О.Н. маневра, не пересекались.
Кроме того, постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Курской области Сонникова А.И. N 18810046180002844010 от 21.05.2018 г. Громенков А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что перед поворотом направо заблаговременно не принял кране право положение на полосе движения, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что Громенков А.М. не имел преимущественного права движения по отношению к автомобилю под управлением Канавина О.Н.
Согласно объяснениям Канавина О.Н., он не совершала нарушений п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения убедился в отсутствии транспортных средств в попутном направлениях, включив левый поворот, и, к моменту столкновения уже проехал около 30 метров.
Приведенные объяснения Канавина О.Н. полностью подтверждаются объяснениями свидетелей Чернышева А.А., Аникина Р.И.
Схема места ДТП, справка о ДТП с указанием механических повреждений транспортных средств, не противоречат объяснениям Канавина О.Н.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
Следовательно, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Курской области Сонникова А.И N 18810046180002844053 от 21.05.2018 года, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Канавина О.Н. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
жалобу Канавина О.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Курской области Сонникова А.И N 18810046180002844053 от 21.05.2018 года, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 22.06.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Канавина Олега Николаевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Канавина О.Н. состава административного правонарушения.
.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка