Решение Забайкальского краевого суда от 18 июня 2018 года №21-220/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 21-220/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 18 июня 2018 года жалобу защитника - адвоката Мельничука Е.П. на постановление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 14 сентября 2017 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 апреля 2018 г. вынесенные в отношении садоводческого потребительского кооператива "Восток-89" (далее СПК "Восток-89") по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 14 сентября 2017 г. СПК "Восток-89" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 апреля 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе поданной в Забайкальский краевой суд, защитник - адвокат Мельничук Е.П. просит принятые по делу акты отменить, приводя доводы о их незаконности.
В суде адвокат Мельничук Е.П. доводы жалобы поддержала.
Должностное лицо Колченко Е.А. вынесшее обжалуемое постановление, возражал относительно доводов жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ возникает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство 16745/17/75025-ИП в отношении должника СПК "Восток-89", возбужденное 5 июля 2017 г.
Предметом исполнения является решение Центрального районного суда г. Читы о наложении обязательств на кооператив - восстановить подачу электроэнергии к жилому дому К. в течение одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.
После получения постановления о возбуждении исполнительного производства председателем кооператива Г. в установленный пятидневный срок требования, содержащие в исполнительном документе, не исполнены.
20 июля 2017 г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
30 августа 2017 г. должнику внесено требование с установлением нового срока для исполнения требований исполнительного документа - в течение двух дней со дня получения требования.
Постановление о взыскании исполнительского сбора и требование получены представителем кооператива по доверенности Бянкиной К.М. 30 августа 2017 г.
В установленный срок судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа должником не исполнены.
Исполнение судебного решения состоялось 30 октября 2017 г.
Изложенные обстоятельства явились основанием для составления судебным приставом-исполнителем 1 сентября 2017 г. протокола об административном правонарушении в отношении должника - СПК "Восток-89" по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Указанный протокол рассмотрен заместителем начальника Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю и СПК "Восток-89" привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья районного суда пришел к выводу, что у должника было достаточно времени для исполнения судебного решения, а объективных причин его не исполнения должником не представлено.
С принятыми решениями по делу полагаю возможным не согласиться, в связи со следующими обстоятельствами.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ состоит в неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. То есть при неисполнении требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель взыскивает исполнительский сбор и устанавливает новый срок исполнения требований исполнительского документа, при этом данный срок должен быть разумным, достаточным для исполнения требований.
Как установлено по делу, требование судебного пристава-исполнителя об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа было вынесено 30 августа 2017 г., срок был установлен в течении 2-х дней, что не свидетельствует о разумности срока, достаточности исполнения требований исполнительного документа. Более того не учтен тот факт, что протокол об административном правонарушении был составлен 1 сентября 2017 г., то есть до истечения срока установленного в требовании судебного пристава-исполнителя.
Кроме того материалы дела содержат доказательств, что СПК "Восток-89" предпринимал действия по исполнению требований исполнительного документа, однако имели место объективные, уважительные причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для исполнения.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях СПК "Восток-89" состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю от 14 сентября 2017 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 апреля 2018 г. вынесенные в отношении СПК "Восток-89" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка