Решение Тульского областного суда от 20 сентября 2017 года №21-220/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 21-220/2017
 
20 сентября 2017 года г.Тула, пр.Ленина, д.45
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Ф.Ю. на постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от ... № и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области»,
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула от ... Егоров Ф.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Егоров Ф.Ю. обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от ... постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от ... оставлено без изменения, а жалоба Егорова Ф.Ю. без удовлетворения.
В жалобе в Тульский областной суд Егоров Ф.Ю. просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Егорова Ф.Ю., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по пункту 1 статьи 8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области» наступает за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных Решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года №11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула» пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.
Пунктом 7 Порядка платы за пользование на платной основе платными городскими парковками, утвержденного постановлением администрации г. Тулы от 7 октября 2015 года №5235 предусмотрено, что пользователь обязан покинуть занимаемое парковочное место платной городской парковки, когда закончилось предоплаченное пользователем время парковки.
Согласно пункту 8 вышеуказанного порядка невыполнение требований указанных в пунктах 4 и 7 настоящего порядка считается неоплатой размещения ТС на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с Законом Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».
Как установлено административной комиссией, судьей районного суда и следует из материалов дела, что ... в период с 16 часов 32 минут до 18 часов 22 минут на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: < адрес>, было размещено транспортное средство марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Егорову Ф.Ю., без внесения платы, что является нарушением п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, полученными с применением работающих в автоматическом режиме специального технического средства «< данные изъяты>», имеющего идентификатор № и свидетельство о поверке №, действительные до ... , которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, административная комиссия и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что в действиях Егорова Ф.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».
Мера наказания назначена Егорову Ф.Ю. в соответствии с санкцией, предусмотренной п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года.
Оценив положения пунктов 3.1, 4.3, 5 постановления администрации города Тулы от 1 октября 2015 года №5128 «О порядке получения и использования резидентских парковочных разрешений» судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что наличие у Егорова Ф.Ю. парковочного разрешения резидента с истекшим сроком действия, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности по п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что на фотоматериалах, полученных с помощью специального технического средства «< данные изъяты>», его автомобиль расположен не по адресу: < адрес>, а по адресу: < адрес> не может служить основанием к отмене постановленных по делу об административном правонарушении актов, поскольку вся проезжая часть автомобильной дороги общего пользования местного значения < адрес> находиться в границах городской платной парковки № (Постановление администрации г. Тулы от 9 июня 2015 года №3141 «Об утверждении схемы платных городских парковок»).
Несогласие Егорова Ф.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, административной комиссией и судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от ... № и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», оставить без изменения, жалобу Егорова Ф.Ю. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка