Решение Московского областного суда от 13 ноября 2018 года №21-2201/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 ноября 2018 года Дело N 21-2201/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молошникова В.А. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Молошникова В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГБДД ГУ МВД России по Московской области Редькина Г.А. от <данные изъяты> <данные изъяты> Молошников В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 сентября 2018 года указанное выше постановление изменено, действия Молошникова В.А. переквалифицированы с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Молошников В.А. их обжаловал, просил отменить, его действия переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, указывая на нарушение норм процессуального и материального права.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Молошников В.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Частью 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> в 13 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты> - водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги. Собственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Молошников В.А.
По данному факту Молошников В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ совершено им повторно.
При рассмотрении жалобы Молошникова В.А. на постановление должностного лица, суд первой инстанции установил, что согласно копии проекта организации дорожного движения на вышеуказанном участке автодороги разрешенная скорость движения составляет 50 км/ч, что также подтверждено графической дислокацией дорожных знаков.
В связи с вышеизложенным, городской суд переквалифицировал действия Молошникова В.А. на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Несмотря на то, что действия Молошникова В.А. были переквалифицированы судом с ч. 6 на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, его положение было ухудшено, поскольку санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено более строгое наказание, вплоть до лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, судом установлены иные обстоятельства дела, которые в вину Молошникову В.А. постановлением должностного лица не вменялись.
При таких обстоятельствах решение городского суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, при котором необходимо учесть изложенное выше, оценить доводы жалобы в полном объеме и принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Молошникова В. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка