Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 21-2200/2020, 21-145/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 21-145/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Дулгера А.В. на определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 01 декабря 2020 года, которым
жалоба на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 188101632200812562650 от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - возвращена заявителю
установил
27 ноября 2020 года в Волжский районный суд Самарской области поступила жалоба Дулгера А.В. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 188101632200812562650 от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Определением судьи Волжского районного суда Самарской области от 01 декабря 2020 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков жалобы.
С указанным определением Дулгер А.В.. не согласился, просит его отменить.
В судебное заседание Дулгер А.В. не явился, не возражает против рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.
КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако, исходя из положений ст.ст.30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, подготовке жалобы к рассмотрению и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, иные обстоятельства, исключающие производство по делу, подведомственно ли данному суду рассмотрение жалобы, при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность, вынесенного постановления, при этом суд вправе решать вопрос только о законности привлечения конкретного лица к административной ответственности и не может выходить за пределы требований, которые указаны в жалобе (протесте) по делу об административном правонарушении.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, представлено оспариваемое постановление и иные решения административных органов или суда.
В Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О разъяснено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ).
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку к жалобе не приложено оспариваемое постановление, это ведет к невозможности ее рассмотрения.
Также невозможно определить дату получения обжалуемого постанволения правонарушителем, для исчисления процессуальных сроков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
решил:
Определение судьи Волжского районного суда Самарской области от 01 декабря 2020 года, по жалобе Дулгера Артема Вячеславовича на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 188101632200812562650 от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Дулгера А.В.. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
