Решение Московского областного суда от 09 ноября 2017 года №21-2197/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 21-2197/2017
г.Красногорск, Московская область 09 ноября 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "<данные изъяты>" Неврова Ю.Н., на решение Люберецкого городского суда Московской области от 25.09.2017г. и постановление главного специалиста территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> Московской области от <данные изъяты>. Зубова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного специалиста территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> Московской области от <данные изъяты> Зубова В.В. Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" /ООО "<данные изъяты>", Общество/ ИНН:<данные изъяты>, ОГРН:<данные изъяты>, юридический адрес:<данные изъяты>, г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000.00 рублей.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25.09.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, генеральный директор ООО "<данные изъяты>" его обжаловал, ссылаясь на то, что отсутствует вина Общества во вменяемом ему правонарушении, которая также не доказана материалами дела. Просил состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 08 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, установлено, что ООО "<данные изъяты>" допустило нарушение требований ч.5 ст.4 Закона Московской области от 07.03.2014 N 16/2014 - ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области", ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан, а именно: с территории базы приема металлолома "<данные изъяты>" доносятся звуки металлического лязга от работы пресса, сбрасывания бетонных предметов, работает механизированная техника. Хозяйствующим субъектом является ООО "<данные изъяты>
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "<данные изъяты>" к административной ответственности по ч.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Согласно ч.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области N16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области", - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона Московской области от 07.03.2014г. N16/2014 не допускается нарушение тишины и покоя граждан: с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.
Согласно п.5 ч.1 ст.4 Закона МО N16/2014-03 к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных п.4 настоящей части, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
Факт совершения Обществом вмененного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, показаниями свидетелей Ямнова К.А., Долматовой К.Г., Ипполитовой С.А., Зеленского И.А., видеозаписью и другими доказательствами по делу, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано, оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы были предметом проверки в городском суде и правомерно отклонены, поскольку опровергаются имеющимися и вышеперечисленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 25.09.2017г. и постановление главного специалиста территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> Московской области от 15.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. N37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка