Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 21-219/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 21-219/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Герасимовой К.И., рассмотрев жалобу Восканяна М.Ж. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 сентября 2020 года, которым постановлено:
определение исполняющего обязанности прокурора города Петропавловска-Камчатского от 28 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Пась О.П. оставить без изменения, а жалобу Восканяна М.Ж. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
определением исполняющего обязанности прокурора города Петропавловска-Камчатского от 28 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 сентября 2020 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении руководителя Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Пась О.П. по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Восканян М.Ж. просит определение должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на необоснованность выводов об отсутствии состава административного правонарушения.
Исследовав представленные в суд материалы, дав оценку доводам жалобы, оснований для отмены определения должностного лица и решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не нахожу.
Административную ответственность по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.
Из представленных в суд материалов усматривается, что 8 июля 2020 года Восканян М.Ж. обратился в прокуратуру города Петропавловска-Камчатского с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указал на нарушение срока рассмотрения его обращения, поданного в адрес руководителя Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
По результатам проведённой проверки и.о. прокурора г. Петропавловска-Камчатского 28 июля 2020 года вынес определение, которым отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основанию отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив законность указанного определения и установив отсутствие оснований, свидетельствующих о нарушении руководителем Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Пась О.П. требований Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", что исключает возможность возбуждения дела об административном правонарушении, судья обоснованно оставил жалобу Восканяна М.Ж. без удовлетворения.
Оснований не согласиться с принятым судьей решением не имеется.
В силу ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным. Иных требований к названному процессуальному акту законом не установлено.
Из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июля 2020 года следует, что в нем приведены доводы заявления, явившиеся предметом проверки, указаны правовые нормы, которыми должностное лицо руководствовалось при её проведении, изложены мотивы принятого решения, в связи с чем правовых оснований для его отмены у судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не имелось.
Кроме того, на момент проверки судьей определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях истёк, что исключало возможность обсуждения вопроса о наличии состава административного правонарушения в деянии Пась О.П., в том числе с учетом доводов жалобы заявителя.
При проверке решения судьи не выявлено каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих его отмену, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение и.о. прокурора города Петропавловска-Камчатского от 28 июля 2020 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 сентября 2020 года оставить без изменения, а жалобу Восканяна М.Ж. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
