Решение Курского областного суда от 31 июля 2020 года №21-219/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 21-219/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деркач Н.И. на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 01 июня 2020 года, вынесенное по жалобе Деркач Н.И. на постановление административной комиссии Сеймского округа г.Курска N 450 от 16.04.2020 года о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.47.1 N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" от 04.01.2003г. в отношении Деркач Натальи Ивановны,
установила:
Постановлением административной комиссии Сеймского округа г.Курска N 450 от 16.04.2020 года, вынесенном на основании протокола об административном правонарушении 46 АБ N 393532/1003 от 10.03.2020 года, составленного ст.УУП Западного ОП УМВД России по г.Курску Алымовым А.А., Деркач Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.47.1 Закона Курской области N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" от 04.01.2003 года и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Деркач Н.И. обжаловала его в судебном порядке.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 01 июня 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Деркач Н.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деркач Н.И. просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильной применении норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деркач Н.И., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу пункта 8 частей 2 и 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 47.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года N 1-ЗКО (ред. от 11.12.2019 года) "Об административных правонарушениях в Курской области" предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, - громкое использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, громкие крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, применение пиротехнических средств, а также проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений и нежилых помещений в многоквартирном доме, проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, повлекших нарушение тишины и покоя граждан в квартирах, помещениях общего пользования и общего имущества в многоквартирных домах, в жилых домах, жилых помещениях и помещениях общего пользования в общежитиях с 13.00 часов до 15.00 часов ежедневно.
Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии Сеймского округа г.Курска N 450 от 16.04.2020 года, вынесенном на основании протокола об административном правонарушении 46 АБ N 393532/1003 от 10.03.2020 года, составленного ст. УУП Западного ОП УМВД России по г.Курску Алымовым А.А., Деркач Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.47.1 Закона Курской области N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" от 04.01.2003 года и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Факт совершения административного правонарушения и вина Деркач Н.И. в его совершении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АБ N 393532/1003 от 10.03.2020 года, согласно которому Деркач Н.И. 10.03.2020 года, находясь по адресу: <адрес>, с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. громко слушала музыку, чем нарушила режим тишины в дневное время, мешала отдыхать Михалевой М.В. и её малолетним детям, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.47.1 ч.1 Закона Курской области N 1-КЗО "Об административных правонарушениях в Курской области"; заявлением Михалевой М.В. от 10.03.2020 года о привлечении к административной ответственности Деркач Н.И.; объяснениями потерпевшей Михалевой М.В., а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод о доказанности события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.47.1 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", и о виновности Деркач Н.И. в его совершении, является правильным и обоснованным.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Деркач Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.47.1 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", и его виновности в совершении административного правонарушения.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьей районного суда на основании имеющихся в материалах дела доказательств на момент рассмотрения дела сделан обоснованный вывод о совершении Деркач Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.47.1 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.47.1 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", и вина Деркач Н.И. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Деркач Н.И.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Деркач Н.И. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Деркач Н.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.47.1 ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решила:
Решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 01 июня 2020 года, вынесенное по жалобе Деркач Н.И. на постановление административной комиссии Сеймского округа г.Курска N 450 от 16.04.2020 года о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.47.1 N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" от 04.01.2003 года в отношении Деркач Натальи Ивановны оставить без изменения, жалобу Деркач Н.И. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка