Решение Саратовского областного суда от 27 мая 2019 года №21-219/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 21-219/2019
Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,
при секретаре Ефремовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агаева Ш.Р.о. на решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вольский" по Саратовской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Агаева Ш.Р.о.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вольский" по Саратовской области от 04 марта 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 года, Агаев Ш.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Агаев Ш.Р.о., ссылаясь на ненадлежащую оценку судьей доказательств, ставит вопрос об отмене вынесенных процессуальных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Указывает, что прохожие стали пешеходами только в тот момент, когда он практически полностью пересек зону пешеходного перехода и закончили переходить проезжую часть, когда его автомобиль был на значительном расстоянии от пешеходного перехода. Судья необоснованно поставил под сомнение объяснения Агаева Ш.Р.о. и показания свидетеля, который ехал с ним в автомобиле, однако принял во внимание показания сотрудником ДПС, которые находились на значительном расстоянии от перекрестка и утверждали, что автомобиль поворачивал налево, в то время как он совершал маневр поворота направо. Представленная схема места совершения административного правонарушения также не соответствует действительности. Кроме того, полагает, что должностным лицом при вынесении постановления допущены существенные процессуальные нарушения.
Агаев Ш.Р.о. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановленных по делу актов в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.Из материалов дела следует, что 04 марта 2019 года в 18 часов 45 минут на улице Володарского, дом 99, в городе Вольске Саратовской области Агаев Ш.Р.о., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Изложенное послужило основанием для привлечения Агаева Ш.Р.о.к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Агаевым Ш.Р.о. вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2, видеозаписью, представленной ОГИБДД МО МВД России "Вольский" по Саратовской области.
При таком положении полагаю правильными выводы судьи районного суда о наличии в действиях Агаева Ш.Р.о. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и законности постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вольский" по Саратовской области от 04 марта 2019 года N.
Выводы судьи основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном административном правонарушении. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки не имеется.
Доводы Агаева Ш.Р.о. о том, что на перекрестке совершал поворот направо, а не налево, как следует из составленного инспектором ДПС административного материала, не опровергает наличие события административного правонарушения, поскольку в соответствии с ПДД РФ водитель обязан в любом случае, как при повороте направо, так и налево, уступить дорогу пешеходу, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Имеющиеся в материалах дела доказательства достоверно подтверждают факт того, что пешеходы пересекали проезжую часть именно той дороги, на которую Агаев Ш.Р.о. повернул.
Административное наказание Агаеву Ш.Р.о. назначено по минимуму санкции статьи 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности.
Избранная автором жалобы позиция относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности.
Существенных процессуальных нарушений, как должностным лицом, так и судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ судья
решил:
решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вольский" по Саратовской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агаева Ш.Р.о. оставить без изменения, жалобу Агаева Ш.Р.о. - без удовлетворения.
Судья Г.А. Желонкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка