Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 21-219/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 21-219/2019
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Филиных Д.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 января 2019 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Филиных Д. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Филиных Д.Н. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях Филиных Д.Н. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными актами, Филиных Д.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении правонарушения.
Филиных Д.Н., должностное лицо административного органа ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Кирееву М.Н., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу решений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Судом установлено, что 15 ноября 2018 г. в 23 час. 30 мин. в районе дома <адрес> водитель транспортного средства "TOYOTA CRESTA" государственный регистрационный знак N Филиных Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении Филиных Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В результате проверки данного гражданина по базе ГИБДД было установлено, что Филиных Д.Н. ранее постановлением, вступившим в законную силу 27 сентября 2016г. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок 20 мес. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства явились основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Филиных Д.Н., в связи с тем, что в действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.
Проверив доводы жалобы, на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, судья районного суда пришла к выводу о законности принятого должностным лицом ГИБДД постановления о прекращении производства по делу в отношении Филиных Д.Н. Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.
Статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Согласно разъяснениям Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 264.1 УК РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г., для целей ст. 264.1 УК РФ учитывается административное наказание, назначенное лицу до 01 июля 2015 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если на момент совершения нового правонарушения не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N18 Кировского района г. Хабаровска от 15 сентября 2016 г. Филиных Д.Н. признан виновным в том, что 01 августа 2016 г. в 19 час. 10 мин., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 27 сентября 2016г.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из представленной ГИБДД по устному запросу суда информации следует, что водительское удостоверение, выданное на имя Филиных Д.Н., 22.06.1983г.р., находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровку с 26 сентября 2016г., административный штраф по постановлению от 15 сентября 2016 г. оплачен Филиных Д.Н. 21 ноября 2018г, о чем была представлена квитанция об уплате.
Учитывая вышеуказанные разъяснения закона, принимая во внимание постановление мирового судьи судебного участка N18 Кировского района г. Хабаровска в отношении Филиных Д.Н. от 15 сентября 2016 г., вступившее в законную силу 27 сентября 2016г. прихожу к выводу, что на момент совершения 16 ноября 2018 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Филиных Д.Н. считался подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, совершенное 01 августа 2016г.
В связи с тем, что невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является квалифицирующим признаком деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выводы должностного лица ГИБДД о прекращении производства по делу в отношении Филиных Д.Н. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, и судьи районного суда являются правильными.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенных по делу постановления и судебного решения, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 января 2019 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Филиных Д. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда: А.А.Савватеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
