Определение Рязанского областного суда от 21 ноября 2019 года №21-219/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 21-219/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев ходатайство Врио начальника территориального отдела (инспекции) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Сасовского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2019 года об отмене постановления Врио начальника территориального отдела инспекции по рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО N А/211ДЛ2-Ч1.СТ.19.19-07.06.2019 от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении и.о. главного врача ГБУ РО "<скрыто>" Колчевой Ю.Г.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица и.о. главного врача ГБУ РО "<скрыто>" Колчева Ю.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи районного суда вышеуказанное постановление отменено, а дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, постановления о назначении административного наказания.
Врио начальника территориального отдела (инспекции) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда от 17 сентября 2019 года, как незаконное, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование, заслушав мнение Колчевой Ю.Г., нахожу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия вынесенного 17 сентября 2019 года решения направлена в территориальный отдел (инспекцию) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта по почте заказным почтовым отправлением по адресу местонахождения и получена руководителем ФИО 24 сентября 2019 года (л.д. 164).
Однако жалоба на решение судьи районного суда направлена должностным лицом, вынесшим постановление по делу, ФИО в Рязанский областной суд 16 октября 2019 года, что подтверждается датой на оттиске штампа входящей корреспонденции Рязанского областного суда, проставленного на жалобе.
Одновременно должностное лицо заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивировав причины его пропуска тем, что 25 сентября 2019 года главный государственный инспектор ФИО не являлась временно исполняющей обязанности начальника отдела и жалоба на решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2019 года, которая определением судьи Рязанского областного суда от 1 октября 2019 года возвращена без рассмотрения по существу, была подписана начальником территориального отдела (инспекции) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО
Однако утверждения заявителя в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не являются обстоятельствами, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины его пропуска.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
То есть, следуя буквальному толкованию указанной нормы, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении наказания.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба Врио начальника территориального отдела (инспекции) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО подана с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ и, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Кроме того, Врио начальника территориального отдела (инспекции) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО не лишена возможности обжаловать решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2019 года, как вступившее в законную силу, с соблюдением требований ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Врио начальника территориального отдела (инспекции) по Рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Сасовского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2019 года об отмене постановления Врио начальника территориального отдела инспекции по рязанской области ЦМТУ Росстандарта ФИО N А/211ДЛ2-Ч1.СТ.19.19-07.06.2019 от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении и.о. главного врача ГБУ РО "<скрыто>" Колчевой Ю.Г. отказать.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка