Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 21-219/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 21-219/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Главного государственного санитарного врача в г. Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах Курской области Билибиной Л.Я. на решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 20 июня 2018 г. вынесенное по жалобе начальника АЗС N 124 ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РОЗНИЦА" Емельяновой С.С. на постановление и.о. Главного государственного санитарного врача в г. Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах Курской области Гришиной Н.И. N 34 от 04.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении начальника АЗС N 124 ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РОЗНИЦА" Емельяновой С.С.,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Главного государственного санитарного врача в г. Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах Курской области Гришиной Н.И. N 34 от 04.05.2018 г. начальник АЗС N 124 ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РОЗНИЦА" Емельянова С.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 20000 руб.
Решением судьи Фатежского районного суда Курской области от 20.06.2018 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с данным решением судьи Главный государственный санитарный врач в г. Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах Курской области Билибина Л.Я. обратилась в Курский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, суд находит жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление N 34 от 04.05.2018 г. было вынесено И.о. Главного государственного санитарного врача в г. Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах Курской области Гришиной Н.И.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 20.06.2018 г. подана в суд Главным государственным санитарным врачом в г. Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах Курской области Билибиной Л.Я.
Таким образом, жалоба подана и подписана лицом не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 20.06.2018 г. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а материалы дела возвратить в суд, вынесший решение
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу Главного государственного санитарного врача в г. Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах Курской области Билибиной Л.Я. на решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 20 июня 2018 г. вынесенное по жалобе начальника АЗС N 124 ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РОЗНИЦА" Емельяновой С.С. на постановление и.о. Главного государственного санитарного врача в г. Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах Курской области Гришиной Н.И. N 34 от 04.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении начальника АЗС N 124 ООО "ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РОЗНИЦА" Емельяновой С.С., - возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Фатежский районный суд Курской области.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
