Определение Брянского областного суда от 30 октября 2018 года №21-219/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 21-219/2018
Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Савина А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Карачевского районного суда Брянской области от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савина Алексея Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району N 18810032170001101591 от 14 июля 2018 года Савин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 20 августа 2018 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Савина А.А. - без удовлетворения.
На указанное решение судьи районного суда 07 сентября 2018 года Савиным А.А. подана жалоба в Брянский областной суд (направлена почтой через Карачевский районный суд Брянской области), в которой ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда от 20 августа 2018 года, и заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с настоящей жалобой, т.к. копия указанного решения получена им 25 августа 2018 года, а в период с 26 августа 2018 года по 06 сентября 2018 года он находился в командировке.
Савин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Савина А.А.
ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель отделения не явился, о причинах неявки суд не известил.
Проверив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Карачевского районного суда Брянской области от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была направлена Савину А.А. 21 августа 2018 года (л.д.13) и получена им лично, согласно почтовому уведомлению, 25 августа 2018 года (л.д.15). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены надлежащим образом.
Таким образом, с учетом даты получения копии решения судьи районного суда от 20 августа 2018 года - 25 августа 2018 года, последним днем подачи жалобы на данное решение судьи является 04 сентября 2018 года (вторник).
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 20 августа 2018 года направлена Савиным А.А. в Карачевский районный суд Брянской области согласно штемпелю на почтовом отправлении 07 сентября 2018 года (л.д.24), т.е. с пропуском установленного законом срока на его обжалование.
При этом указанное Савиным А.А. в качестве уважительной причины пропуска срока обстоятельство - нахождение в командировке не может быть признано уважительной причиной и являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, т.к. не лишало Савина А.А. возможности обратиться с жалобой на решение судьи, воспользовавшись, в частности, юридической помощью защитника или услугами почтовой связи.
Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, а также доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности своевременно обжаловать указанное решение судьи в десятидневный срок со дня его получения, заявителем не приведено и не представлено.
С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения ходатайства Савина А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Карачевского районного суда Брянской области от 20 августа 2018 года не имеется.
При этом следует отметить, что Савин А.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району N 18810032170001101591 от 14 июля 2018 года и решение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 20 августа 2018 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Савина А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Карачевского районного суда Брянской области от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савина Алексея Алексеевича отклонить.
Жалобу Савина А.А. на решение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 20 августа 2018 года возвратить заявителю.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савина Алексея Алексеевича возвратить в Карачевский районный суд Брянской области.
Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка