Решение Забайкальского краевого суда от 26 июня 2017 года №21-219/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 21-219/2017
 
по делу об административном правонарушении
26 июня 2017 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД УМВД России по городу Чите № от 24 марта 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 мая 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14», юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Профсоюзная, 23, < данные изъяты>
у с т а н о в и л:
постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД УМВД России по городу Чите № от 24 марта 2017 года (л.д. 12-13) публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - общество) привлечено к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёхсот тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 мая 2017 года (л.д. 44-45) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 46-47) в Забайкальский краевой суд защитник общества Н.В. Жигарева просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
В заседании суда защитник Н.В. Жигарева жалобу поддержала. Остальные участники производства по делу не явились, извещены.
Выслушав защитника и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 12.33 КоАП РФ административным правонарушением признаётся повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создаёт угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путём загрязнения дорожного покрытия.
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, 21 марта 2017 года ОГИБДД УМВД России по городу Чите проведена проверка на предмет соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на участке дороги по адресу: Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Амурская, 39.
В ходе проверки выявлено, что на указанном участке работниками общества демонтированы дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
В связи с выявленным нарушением 22 марта 2017 года старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД УМВД России по городу Чите в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 КоАП РФ.
Приведённые обстоятельства послужили основанием для привлечения общества должностным лицом ГИБДД к административной ответственности, установленной данной нормой.
Судья районного суда согласился с выводами должностного лица о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 10-11), актом проверки (л.д. 22-24), схемой (л.д. 25), ордером-договором (л.д. 26), письменными объяснениями Ж. (л.д. 18, 19) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а доводы жалобы о недоказанности вменённого обществу административного правонарушения являются несостоятельными.
Таким образом, деяние общества образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что допущенное обществом нарушение Правил дорожного движения не создало угрозу безопасности дорожного движения, обоснованным признать нельзя.
Отсутствие дорожных знаков в видимости водителей транспортных средств на соответствующем пешеходном переходе не могло не создать непосредственную угрозу безопасности (жизни и здоровью) пешеходов, которые им пользуются.
Вопреки доводам жалобы признаков, предусмотренных статьёй 2.7 КоАП РФ, также не установлено.
Как правильно установил судья районного суда, свидетельств того, что общество действовало, устраняя опасность, непосредственно угрожающую правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, при этом эта опасность не могла быть устранена иными средствами, а причинённый вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, по настоящему делу собрано не было. Представленные обществом материалы (л.д. 36-41) не указывают, что проводившиеся дорожные работы выходили за рамки его обычной оперативной деятельности.
Необходимо учесть, что все возможные меры для устранения нарушения, обеспечения информирования участников движения о пешеходном переходе (установка временных дорожных знаков и т.п.), общество не приняло, в полицию о случившемся не сообщило, что противоречит требованиям вышеупомянутого пункта 1.5 Правил дорожного движения.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
оставить постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения надзора ОГИБДД УМВД России по городу Чите № от 24 марта 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 мая 2017 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка