Решение Рязанского областного суда от 14 декабря 2017 года №21-219/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 21-219/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 декабря 2017 года Дело N 21-219/2017
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Шиловский" ФИО на решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2017 года об отмене постановления инспектора ДПС группы ДПС МОМВД России "Шиловский" ФИО N18810062160003765446 от 08 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Карпухина А.О.
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ГИБДД Карпухин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Данное постановление должностного лица было обжаловано Карпухиным А.О. в Шиловский районный суд Рязанской области.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Карпухина А.О. состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России "Шиловский" ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи районного суда отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, приходу к следующим выводам.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что срок давности привлечения Карпухина А.О. к административной ответственности истек, а решением судьи районного суда постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, было отменено и производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2017 года об отмене постановления инспектора ДПС группы ДПС МОМВД России "Шиловский" ФИО N 18810062160003765446 от 08 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Карпухина А.О. - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России "Шиловский" ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать