Определение Камчатского краевого суда от 02 августа 2017 года №21-219/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 21-219/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 21-219/2017
 
2 августа 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2017 года, которым отменено постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО1. от 15 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении < должность> Сафронова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
в Камчатский краевой суд поступила жалоба временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б., поданная в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2017 года, которым отменено постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО1. от 15 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении < должность> Сафронова А.В., дело направлено на новое рассмотрение.
Положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление от 15 февраля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении < должность> Сафронова А.В. было вынесено руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО1
Вместе с тем жалоба на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2017 года подана в Камчатский краевой суд неуполномоченным лицом - временно исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеевым Н.Б.
При таких обстоятельствах жалоба временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. подлежит возвращению лицу, её подавшему, как поданная неуполномоченным на то лицом.
Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2017 года - прекратить.
Жалобу временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 мая 2017 года возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья  
 Камчатского краевого суда Н.В. Гончарова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать