Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 21-2188/2020, 21-133/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 21-133/2021
Судья Самарского областного суда Саменкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Ахмерова Р.Д. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 октября 2020 года, которым отменено постановление административного органа от 23.06.2020 года о привлечении Ленькова В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установил:
Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Ахмерова Р.Д. УИН 18810063190002215153 от 23.06.2020 года Леньков В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Леньков В.А. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области суд с соответствующей жалобой, по результатам рассмотрения которой судьей названного суда вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Ахмеров Р.Д. просит вышеуказанное решение суда отменить, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения.Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ленькова В.А. к административной ответственности, имели место 23.06.2020 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 октября 2020 года, которым отменено постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Ахмерова Р.Д. от 23.06.2020 года о привлечении Ленькова В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда С. Е. Саменкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
