Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 21-2182/2021

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Крутилиной Я.А. на решение Подольского городского суда Московской области от 24.06.2021 об отмене постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Крутилиной Я.А. N 13-081/2021 от 20.04.2021 о привлечении Служаевой Е. И. к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Крутилиной Я.А. N 13-081/2021 от 20.04.2021 Служаева Е.И. привлечена к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Решением Подольского городского суда Московской области от 24.06.2021 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, подана жалоба в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Подольского городского суда Московской области вынесено 24.06.2021, копия данного решения получена должностным лицом Комитета лесного хозяйства по Московской области 08.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.95), которые опровергают изложенные в жалобе утверждения заявителя о получении копии судебного решения 03.08.2021.

Вместе с тем, жалоба должностного лица направлена в суд апелляционной инстанции 11.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 14211762003236.

Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица Крутилиной Я.А. на решение Подольского городского суда Московской области от 24.06.2021 об отмене постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Крутилиной Я.А. N 13-081/2021 от 20.04.2021 о привлечении Служаевой Е. И. к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ, - прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка