Решение Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 года №21-218/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 21-218/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Кудинова Игоря Валентиновича по его жалобе на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 5 марта 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 10 января 2021 г. Кудинов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Решением командира взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 25 января 2021 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кудинову И.В. было отказано.
На постановление и решение вышестоящего должностного лица защитником Кудинова И.В., Прямовым А.А., была подана жалоба в суд
Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 5 марта 2021 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Кудинов И.В. просит определение отменить, ссылаясь на подачу жалобы в установленный срок после получения решения вышестоящего должностного лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Кудинова И.В. и его защитника Прямова А.А. (доверенность от 3 февраля 2021г. на л.д.14), прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно частям 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Возвращая жалобу без рассмотрения, районный суд пришел к выводу о том, что жалобу на постановление защитник подал по истечении установленного срока обжалования. При этом районный суд исходил из того, что копия постановления была получена Кудиновым И.В. 10 января 2021 г., жалоба на постановление им подана 8 февраля 2021 г.
Исчисляя срок обжалования с даты получения Кудиновым И.В. копии постановления, а не копии решения вышестоящего должностного лица, судья исходил из того, что данной жалобой обжалуется только постановление по делу об административном правонарушении, поскольку жалоба не содержит просьбы об отмене решения вышестоящего должностного лица.
Данный вывод является неверным. Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу.
Судья не учел, что постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано Кудиновым И.В. вышестоящему должностному лицу и 25 января 2021 г. по результатам рассмотрения жалобы было вынесено решение, копию которого Кудинов И.В. приложил к своей жалобе и из которого следует, что обжалуемое Кудиновым И.В. постановление должностным лицом было оставлено без изменения (л.д. 7-8), что в жалобе защитника содержатся доводы о несогласии, в том числе, и с решением вышестоящего должностного лица.
Основания, по которым данное обстоятельство не было учтено районным судом, противоречат положениям КоАП РФ.
Поскольку дату получения копии решения вышестоящего должностного лица Кудиновым И.В., с которой исчисляется срок обжалования, судья не установил, возвращение жалобы, как поданной по истечению указанного срока, нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 5 марта 2021 г. отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка