Определение Оренбургского областного суда от 21 мая 2020 года №21-218/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 21-218/2020
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО на решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Тюленева Владислава Владимировича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 4 июля 2019 года Тюленев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
17 июля 2019 года, не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тюленев В.В. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой.
16 декабря 2019 года решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга жалоба Тюленева В.В. была удовлетворена, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО от 4 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Тюленева В.В. отменено.
18 мая 2020 года на вышеуказанное решение инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО была подана жалоба в Оренбургский областной суд, в которой он выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2019 года было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" 10 апреля 2020 года, которое не было получено и конверт вернулся в Центральный районный суд г. Оренбурга 22 апреля 2020 года с отметкой "Истек срок хранения".
Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня поступления (возвращения) в суд копии решения, то есть до 6 мая 2020 года (среда).
Вместе с тем, с жалобой инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО обратился 18 мая 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Центральный районный суд г. Оренбурга
Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку должностное лицо не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившее в законную силу судебное решение.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
определил:
жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО на решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Тюленева Владислава Владимировича оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Тюленева Владислава Владимировича возвратить в Центральный районный суд г. Оренбурга.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка