Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 30 сентября 2019 года №21-218/2019

Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 21-218/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 21-218/2019
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Киселева И.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением главного государственного инспектора по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам РБ по пожарному надзору Шулунова Д.П. от 24 мая 2019 года Киселев И.Ю. как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 7 000 рублей.
Киселев обжаловал постановление в Иволгинский районный суд РБ.
Решением Иволгинского районного суда РБ от 15 июля 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Киселева - без удовлетворения.
Киселев подал жалобу на постановление и решение районного суда в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Киселев и его защитник Петрунин М.А. поддержали доводы жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление должностного лица и решение районного суда подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Киселева состава административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 данного Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из постановления о назначении административного наказания следует, что отделением надзорной деятельности и профилактической работы по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам ГУ МЧС России по РБ 24-29 апреля 2019 года проведена внеплановая проверка в отношении администрации МО СП "Сотниковское".
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности:
1. Не обновлены имеющиеся минерализованные противопожарные полосы вдоль с. Сотниково в местах, граничащих с лесами Иволгинского лесничества в районе ГАУЗ "Детская клиническая больница с центром медицинской реабилитации";
2. Не соответствует расстояние от границ застройки с. Ошурково до лесного массива Иволгинского лесничества и составляет менее 15 метров;
3. Не соответствует расстояние от границ застройки с. Сотниково до лесного массива Иволгинского лесничества и составляет менее 15 метров;
4. Не в полной мере обеспечено с. Ошурково источниками наружного противопожарного водоснабжения;
5. Не в полной мере обеспечено с. Сотниково источниками наружного противопожарного водоснабжения;
6. Не охватывает всю территорию населенного пункта имеющаяся звуковая сигнализация в с. Ошурково. Проверкой установлено, что в чердачном помещении здания клуба с. Ошурково по ул. Школьная, установлена электрическая звуковая сирена С-28, на момент проверки в рабочем состоянии, подключена к источнику питания. Данная звуковая сигнализация не имеет источников бесперебойного питания, на случай отключения электроэнергии. Отсутствует (не определен) порядок включения звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре;
7. Не охватывает всю территорию населенного пункта имеющаяся звуковая сигнализация в с. Сотниково. Проверкой установлено, что в чердачном помещении здания пожарной части с. Сотниково по ул. Экологическая, 30, установлена электрическая звуковая сирена С-40, на момент проверки в рабочем состоянии. Данная звуковая сигнализация не имеет источников бесперебойного питания, на случай отключения электроэнергии. Отсутствует (не определен) порядок включения звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре;
8. Отсутствует обозначение направления движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения, должно обозначаться указателями с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения (с. Ошурково, с. Сотниково);
9. Не произведена уборка земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов, на территориях общего пользования от мусора и сухой прошлогодней травы (с. Сотниково). Не очищены от сухой прошлогодней травы проезжие части улиц, и примыкающие территории к заборам участков (с. Ошурково, с. Сотниково).
Виновным в допущенных нарушениях признан глава МО СП "Сотниковское" Киселев.
С выводами должностного лица и суда первой инстанции о наличии в действиях Киселева состава административного правонарушения нельзя согласиться.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из статьи 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе такие обстоятельства как лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с данной статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Согласно части 4 данной статьи глава муниципального образования в пределах полномочий, установленных частью 2 данной статьи:
1) представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования;
2) подписывает и обнародует в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования;
3) издает в пределах своих полномочий правовые акты;
4) вправе требовать созыва внеочередного заседания представительного органа муниципального образования;
5) обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.
В материалах дела отсутствуют документальные доказательства, которые бы подтверждали, что в обязанности главы МО СП "Сотниковское" входит непосредственное исполнение противопожарных мероприятий, перечисленных в постановлении о назначении административного наказания.
Ссылки в постановлении на статьи 37 и 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" в части ответственности руководителей организаций нельзя принять во внимание, поскольку глава муниципального образования не является руководителем организации.
Следует также учесть, что Киселев приступил к исполнению обязанностей главы поселения только 24 сентября 2018 года, а в материалах дела отсутствуют доказательства, что нарушения, перечисленные в постановлении, допущены, начиная с указанной даты.
Таким образом, обстоятельства, имеющие определяющее значение для дела, не доказаны, поэтому привлечение Киселева к административной ответственности является незаконным и необоснованным.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, статьей 30.9 вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление главного государственного инспектора по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам РБ по пожарному надзору от 24 мая 2019 года и решение Иволгинского районного суда РБ от 15 июля 2019 года отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Киселева И.Ю. состава административного правонарушения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать