Решение Псковского областного суда от 17 декабря 2018 года №21-218/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 21-218/2018
Судья Псковского областного суда Радов В.В.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрев жалобу Ульянова А.В. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 07 ноября 2018 года, вынесенного по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Пскову от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении
Ульянова А.В., (дд.мм.гг.) года рождения, проживающего по адресу: <****>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Пскову от 13 сентября 2018 года Ульянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда от 07 ноября 2018 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Псковский областной суд, Ульянов А.В. просит об отмене принятых по делу актов, считая их незаконными и прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав Ульянова А.В., и его защитника Кондрашова О.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя УМВД РФ по г. Пскову Елбакиеву Е.Н., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 13 июля 2018 года в 14 часов 10 минут, Ульянов А.В., управляя маршрутным автобусом "ГАЗ (****)", у дома N1 по улице Алёхина в г. Пскове, при совершении манёвра поворота налево, в нарушение пункта 8.5 ПДД заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не пропустил двигавшийся в попутном направлении автомобиль "Land Rover Range Rover" под управлением П.., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями места ДТП, показаниями второго участника ДТП П.., и другими материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости и достоверности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, довод жалобы заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, необоснован.
Показания свидетелей также оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Так, показания свидетеля И.. не были приняты судом во внимание, по мотивам, подробно изложенным в судебном решении.
Допрошенный в судебном заседании областного суда свидетель И. подтвердил свои показания, данные в судебном заседании Псковского городского суда, новых сведений об обстоятельствах происшествия не привёл. В этой связи, оснований для иной оценки показаний данного свидетеля не имеется.
Вместе с тем, в судебном заседании Псковского областного суда защитником Кондрашовым О.А. приведены убедительные доказательства того, что свидетель Я. давший показания в пользу потерпевшего П.., вопреки утверждениям последнего, был ранее знаком с П..
Согласно представленной суду копии табеля учёта рабочего времени ООО "<данные изъяты>" за июль 2018 года, 13 июля 2018 года Я. находился за пределами города Пскова.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в правдивости показаний свидетеля Я.., в связи с чем показания Я. исключаются из доказательств по настоящему делу.
Довод жалобы заявителя об истечении срока давности привлечения его к административной ответственности, нельзя признать обоснованным.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Ульянова А.В. производства по делу об административном правонарушении, имели место 13 июля 2018 года. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 13 сентября 2018 года, то есть в установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок.
Ссылка в жалобе на незаконность переквалификации административного правонарушения с части 1 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ отклоняется ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по г. Пскову от 13 июля 2018 года Ульянов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Псковского городского суда от 20 августа 2018 года указанное постановление отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД по г. Пскову, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне и полно рассмотреть дело, в том числе по причине неправильной квалификации действий Ульянова А.В.
При новом рассмотрении дела, должностное лицо ОГИБДД по г. Пскову переквалифицировал действия Ульянова А.В. на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что части 1 и 3 статьи 12.14 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий Ульянова А.В. не ухудшает его положения и не изменяет подведомственность рассмотрения дела, нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено.
Утверждение Ульянова А.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе в результате нарушения пунктов 10.1 и 10.2 ПДД водителем автомобиля "Land Rover Range Rover" П.., не может быть принято во внимание.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
В этой связи вопрос о виновности второго участника происшествия в нарушении пунктов Правил дорожного движения, обсуждаться не может.
Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки судьи Псковского городского суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном решении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 7 ноября 2018 года и постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Пскову от 13 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Ульянова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ульянова А.В. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка