Решение Кемеровского областного суда от 29 февраля 2016 года №21-218/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 февраля 2016 года Дело N 21-218/2016
 
г. Кемерово 29 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Эдельвейс-Фарма»,
дело по жалобе ООО «Эдельвейс-Фарма» на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе директора ООО «Эдельвейс-Фарма» ФИО11 на решение судьи Юргинского городского суда от 25 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Юрге и Юргинском районе от 17 ноября 2015 г. ООО «Эдельвейс-Фарма» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением, ООО «Эдельвейс-Фарма» обратилось с жалобой в суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 25 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы ООО «Эдельвейс-Фарма» было отказано.
В жалобе директор ООО «Эдельвейс-Фарма» ФИО11 просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств вины Обществав совершении правонарушения, а так же на то, что дело не рассмотрено полно и всесторонне, не дана оценка доводам жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «Эдельвейс-Фарма» - ФИО12., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.
Постановлением от 17 ноября 2015г. ООО «Эдельвейс-Фарма» привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ за то, что в ходе внеплановой проверки по адресу: < адрес>, < адрес>, в 11 часов 03.11.2015 в аптеках «< данные изъяты>» выявлены нарушения санитарного законодательства при осуществлении производственного контроля при обороте БАД, директором ООО «Эдельвейс-Фарма» не предусмотрен и не осуществлялся производственный контроль за качеством БАД к пище путем лабораторных исследований и испытания готовой продукции на этапах их хранения, транспортировки и реализации, что не соответствует требованиям п. 1.5 и абзаца «б» пункта 2.4 СП 1.1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Согласно представленным спискам в ООО «Эдельвейс-Фарма» работает 15 человек 10 - сотрудников в аптеке по адресу: < адрес>; 5 - сотрудников в аптеке по адресу: < адрес>, представлены личные медицинские книжки на 14 сотрудников. Личная медицинская книжка фармацевта ФИО13. не представлена (в списке стоит - отметка «на сессии»). Личные медицинские книжки ФИО14, ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19, ФИО20 не соответствуют Форме личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов утвержденной Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 г.N402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», что является нарушением п.13.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Указанные обстоятельства, в части нарушения п.13.2 СП 2.3.6.1066-01 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованном признало ООО «Эдельвейс-Фарма» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Жалоба ООО «Эдельвейс-Фарма» городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.
Вместе с тем, вменяя нарушение обществом требований п. 1.5 и абзаца «б» пункта 2.4 СП 1.1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», должностное лицо, суд не учли, что указанные нормы, положения СанПиН 2.3.2.1290-03 не регламентируют порядок проведения обязательного лабораторного контроля розничным продавцом БАД каждой партии товара, при отсутствии у него сведений о нарушении порядка ранения, реализации товара, качества продукции.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат изменению, путем исключения выводов о нарушении обществом требований п. 1.5 и абзаца «б» пункта 2.4 СП 1.1.1.1058-01.
Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Юрге и Юргинском районе от 17 ноября 2015 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 25 декабря 2015 г. изменить, исключив вывод о нарушении ООО «Эдельвейс-Фарма» требований п. 1.5 и абзаца «б» пункта 2.4 СП 1.1.1.1058-01. В остальной части постановление и решение оставить без изменения, жалобу директора ООО «Эдельвейс-Фарма» ФИО11 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка