Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 21-218/14
Судья Строилова И.В. Дело № 21-218/14
РЕШЕНИЕ
16 июля 2014 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ю. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 июня 2014 года по жалобе Ю. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» лейтенанта полиции С. от ДД.ММ.ГГ, которым
Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, зарегистрированный по адресу:<адрес>, проживающий по адресу:<адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
у с т а н о в и л:
согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» лейтенантом полиции С., 13.05.2014г. в 11 час. 07 мин. Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак *** по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением на Ю. наложен административный штраф в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Ю. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения РФ были нарушены водителем автобуса, который остановился для высадки пассажиров на пешеходном переходе, и пешеходом, который обходил автобус спереди, а не сзади.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 июня 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ю.– без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Ю. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, поскольку из-за расположения водителем автобуса на разметке пешеходного перехода он не мог своевременно увидеть пешехода, который обходил автобус спереди в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Выслушав пояснения Ю., поддержавшего жалобу, пояснившего, что дорожная разметка пешеходного перехода отсутствовала, а дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход, находились позади автобуса, пешеход же переходил проезжую часть спереди автобуса, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из обстоятельств дела следует, что 13.05.2014г. в 11 час. 07 мин. Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак С *** по <адрес> в районе <адрес> направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Ю. административного правонарушения установлен и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, составленным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения; пояснениями Ю. в судебном заседании городского суда, из которых следует, что он увидел пешехода, переходящего проезжую часть, после того, как проехал мимо автобуса и фактически уже пересек разметку пешеходного перехода; схемой, составленной Ю. и приложенной к жалобе на постановление.
Доводы Ю. при рассмотрении настоящей жалобы о том, что дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, отсутствовала, пешеход переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, поскольку дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» расположены в другом месте, оцениваю критически, как направленные на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение и противоречащие позиции Ю., изложенной в жалобах на постановление должностного лица и решение судьи городского суда, а также при рассмотрении жалобы на постановление судьей Бийского городского суда Алтайского края.
Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения РФ водителем автобуса, который остановился для высадки пассажиров на пешеходном переходе, и пешеходом, который обходил автобус спереди, на законность постановления и решения не влияют, поскольку не устраняют обязанность Ю. выполнить требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ и не исключают его виновность в совершении вмененного административного правонарушения. Предметом разбирательства по данному делу являются только действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем в рамках данного административного дела не дается оценка законности действий других участников дорожного движения.
Наказание Ю. в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения судьи и постановления должностного лица, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Ю. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Ковалюк