Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 21-2181/2020, 21-126/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 21-126/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя СНТ "Салют" Зинченко А.В. на определение Красноглинского районного суда г.Самары от 26 ноября 2020 года, которым возвращена жалоба председателя СНТ "Салют" Зинченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении N 268 от 27.07.2020 года, предусмотренном ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"
установил
Постановлением N 268 от 27.07.2020 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо СНТ "Салют" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".
23 ноября 2020 года председателя СНТ "Салют" Зинченко А.В. направил в Красноглинский районный суд г.Самары жалобу на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
Определением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 26 ноября 2020 года жалоба на постановление должностного лица административного органа возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку была подана с пропуском процессуального срока.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, председателя СНТ "Салют" Зинченко А.В. ставит вопрос об отмене определения районного судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив представленные материалы дела, выслушав защитника Макрушина Е.Г. (по доверенности) поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Данные положения корреспондируют разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".
Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду первой инстанции представлено не было.
При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба председателя СНТ "Салют" Зинченко А.В. не содержала.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом первой инстанции достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы председателя СНТ "Салют" Зинченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении N 268 от 27.07.2020 года, предусмотренном ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого определения не усматриваю.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья,
решил:
Определение Красноглинского районного суда г.Самары от 26 ноября 2020 года, которым жалоба председателя СНТ "Салют" Зинченко А.В. на постановление N 268 от 27.07.2020 года возвращена без рассмотрения, - оставить без изменения. Жалобу председателя СНТ "Салют" Зинченко А.В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
