Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 21-2174/2021

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова С.Н. на решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Богданова С. Н.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810277215070034130 от 10.02.2021 года, Богданов С.Н. признан виновным по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Богданова С.Н.- без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Богданов С.Н. их обжаловал, просил отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Богданова С.Н. и его защитника Пишняк М.А., потерпевшую Будовских А.В., суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что при выезде с Кутузовского проспекта г. Москвы на Рублевское шоссе г. Москвы в сторону Аминьевского шоссе, г. Москвы, водитель Богданов С.Н., управляя автомобилем "Хендэ Генезис", г.р.з. <данные изъяты>, не выполнил требования предписанного дорожным знаком 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, а именно выезжая с второстепенной дороги (по отношению к Рублевскому шоссе г. Москвы) не уступил следовавшему в среднем ряду Рублевского шоссе в сторону Аминьевского шоссе прямо без изменения направления движения автомобилю "Ниссан Икс Трейл", г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Будовских А.В., который двигался в среднем ряду прямо без изменения направления движения.

Действия Богданова С.Н квалифицированы по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Требования дорожного знака 2.4 "Уступить дорогу" Приложения 1 к ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять, и продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих но отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Императив уступить дорогу (не создавать помех) ПДД РФ раскрывает как требования, означающие, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других частников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Если при выполнении маневра водителем транспортного средства была создана опасность ля движения или помеха другому участнику дорожного движения, неважно, что маневр был даже уже закончен, значит, маневр был выполнен с нарушением ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут ступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Однако, по отношению к другим участникам дорожного движения, водителям, управляющим транспортным средством с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом необходимо убедиться, что их видят, и им уступают дорогу.

Факт совершения Богдановым С.Н. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2021г., показаниями водителей, схемой места ДТП, фотографиями с места происшествия и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательства виновности Богданова С.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.30.6 и ст.30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Богданова С. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка