Определение Самарского областного суда от 28 декабря 2020 года №21-2172/2020, 21-117/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2020 года Дело N 21-117/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу представителя ФКП "Росгосцирк" в лице филиала "Самарский государственный цирк" ФИО5 Д.В. по доверенности на решение судьи Ленинского районного суда города Самары от 3 ноября 2020 года которым,
постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 188101632010018931177 от 01.10.2020 в отношении ФКП "Росгосцирк" по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба представителя ФКП "Росгосцирк" в лице филиала "Самарский государственный цирк" Д.В. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163201001893177 от 1 октября 2020 года ФКП "Росгосцирк" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
3 ноября 2020 года Ленинским районным судом города Самары вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, представителем ФКП "Росгосцирк" в лице филиала "Самарский государственный цирк" ФИО7 Д.В. по доверенности ставятся требования об отмене решения судьи.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.
В данном случае, жалоба представителя Самарского госцирка ФИО8 Д.В. по доверенности, поданная на решение судьи Ленинского районного суда города Самары от 3 ноября 2020 года, не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрен.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению жалобы представителя Самарского госцирка ФИО9 Д.В. по доверенности на решение судьи Ленинского районного суда города Самары от 3 ноября 2020 года Самарским областным судом.
Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы представителя ФКП "Росгосцирк" в лице филиала "Самарский государственный цирк" ФИО10 Д.В. по доверенности на решение судьи Ленинского районного суда города Самары от 3 ноября 2020 года в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в принятии жалобы следует отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы представителя ФКП "Росгосцирк" в лице филиала "Самарский государственный цирк" ФИО11 Д.В. по доверенности на решение судьи Ленинского районного суда города Самары от 3 ноября 2020 года - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка