Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 21-217/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 21-217/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре Ганиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудоярова Артура Руслановича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 г., которым определение ведущего специалиста-эксперта отдела контрольных мероприятий Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей Тангатарова А.А. от 25 сентября 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Башавтолига" и ООО "НЦ Номось",

УСТАНОВИЛ:

определение ведущего специалиста-эксперта отдела контрольных мероприятий Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей Тангатарова А.А. от 25 сентября 2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Башавтолига" и ООО "НЦ Номось" отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 г. определение ведущего специалиста-эксперта отдела контрольных мероприятий Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей (далее - должностное лицо) Тангатарова А.А. от 25 сентября 2020 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с определением должностного лица и решением судьи районного суда, Кудоярова А.Р. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности.

Кудоярова А.Р., представители ООО "Башавтолига", ООО "НЦ Номось", Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей (далее - Госкомитет РБ) на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 10 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (в редакции на момент совершения правонарушения) юридическим лицам осуществляющим деятельность в местах массового скопления людей (объекты торговли, медицинские организации, финансовые организации, многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.) необходимо отказывать в обслуживании (допуске) клиентам (посетителям, пассажирам) без средств индивидуальной защиты (масок), а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также без перчаток.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2020 г. в Госкомитет РБ поступило обращение содержащее информацию о нарушениях правил поведения введенных режимом "Повышенная готовность" на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, в соответствии с требованиями установленными Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", а именно в ООО "Башавтолига" по адрес, и ООО "НЦ "Номось" по адрес, обслуживали клиентов без масок.

Должностное лицо, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, указал, что заявителем фото, видео и иные материалы, подтверждающие доводы своего обращения, в Госкомитет РБ не представлены, а также специалистами Госкомитета РБ при выезде по упомянутым адресам в рамках осуществления контроля за соблюдением организациями требований, предусмотренных Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. N УГ-111, нарушений правил, ограничений, требований, предусмотренных данным Указом, не выявлено.

Судья районного суда, изучив доводы жалобы Кудоярова А.Р., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, пришел к аналогичному выводу.

Оснований ставить под сомнение выводы должностного лица и судьи районного суда не имеется.

Представленные по делу доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несогласие Кудоярова А.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судом I инстанции норм КоАП РФ, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену определения должностного лица и решение судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение ведущего специалиста-эксперта отдела контрольных мероприятий Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей Тангатарова А.А. от 25 сентября 2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Башавтолига" и ООО "НЦ Номось" и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу Кудоярова А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать