Определение Пермского краевого суда от 02 марта 2021 года №21-217/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 21-217/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каско Н.С., с участием Костаревой Л.И., представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Леонтьева А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Костаревой Любови Ивановны о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 16 сентября 2020 г. N ** член единой комиссии ФКУ "Военный комиссариат Пермского края" Костарева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2020 г. вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Костаревой Л.И., указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В Пермский краевой суд поступила жалоба Костаревой Л.И. на данное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Пропуск установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования мотивирован тем, что решение она получила по месту работы 19 января 2021 г.
В судебном заседании в краевом суде Костарева Л.И., ходатайство поддержала. Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Леонтьев А.А., разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Изучив доводы ходатайства, заслушав лиц принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2020 г. была направлена в адрес Костаревой Л.И. по месту ее жительства заказным почтовым отправлением (80090555625526). Согласно конверту и сведениям с официального сайта Почта России почтовая корреспонденция адресатом не получена, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Поскольку копия решения судьи районного суда от 11 декабря 2020 г. была возвращена в суд 29 декабря 2020 г. с отметкой на почтовом отправлении по истечении срока хранения, то срок обжалования указанного решения истек 11 января 2021 г.
Жалоба в Пермский краевой суд подана Костаревой Л.И. посредством почты через Ленинский районный суд г. Перми 21 января 2021 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.
При этом заявителем, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указано на то обстоятельство, что решение она получила по месту работы только 19 января 2021 г.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
То обстоятельство, что Костарева Л.И. получила копию решения судьи районного суда от 11 декабря 2020 г. почтой по месту работы 19 января 2021 г., не является основанием для восстановления срока на обжалование судебного акта, поскольку данная копия решения была направлена ей на основании заявления от 11 января 2021 г. уже как вступившее в законную силу.
В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2020 г. удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.
Одновременно разъясняется, что заявитель вправе реализовать право на обжалование вступившего в законную силу решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
ходатайство Костаревой Любови Ивановны о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка