Определение Псковского областного суда от 27 сентября 2021 года №21-217/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 21-217/2021
27 сентября 2021 г. гор. Псков
Судья Псковского областного суда Русакова О.С., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы законного представителя ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. N <данные изъяты> от 30 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Перспектива",
установил:
Постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. N <данные изъяты> от 30 июля 2021 г. ООО "Перспектива" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Законный представитель ООО "Перспектива" обратился с жалобой на указанное постановление во Фрунзенский районный суд города Санкт- Петербурга.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Санкт- Петербурга от 20 августа 2021 г. жалоба передана на рассмотрение в Псковский областной суд.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснено в абзаце- втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В данном случае местом совершения административного правонарушения является адрес: автомобильная дорога Порхов - Успенье, <данные изъяты> который относится к юрисдикции Дедовичского районного суда Псковской области, в связи с чем жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу законного представителя ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Васильевой Д.А. N <данные изъяты> от 30 июля 2021 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Перспектива" направить на рассмотрение по подведомственности в Дедовичский районный суд Псковской области.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка