Решение Смоленского областного суда от 12 августа 2020 года №21-217/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 21-217/2020
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Кочанова Н.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Смоленска,
установил:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лебедевой О.А. по делу об административном правонарушении N от (дата) Администрация г. Смоленска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В жалобе защитник Администрации г. Смоленска Сидоренков Р.В. просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июня 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное решение судьи заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с решением судьи, просит принять по делу новое решение. Указывает, что Администрация г. Смоленска имела возможность получить отсрочку или рассрочку исполнения решения суда, однако сведений об этом в материалах дела не содержится.
В судебное заседание Смоленского областного суда заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Кочанов Н.С. и представитель (защитник) Администрации г. Смоленска не явились, были извещены надлежащим образом.
Проверив дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ указаны следующие лица: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении N от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Смоленска вынесено начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Лебедевой О.А.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи районного суда подана заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Кочановым Н.С. при том, что он не входит в перечень лиц, указанный в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не обладает правом на обжалование вышеуказанного решения судьи.
С учетом изложенного, жалоба заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Кочанова Н.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г. Смоленска не может быть рассмотрена вышестоящим судом и подлежит снятию с рассмотрения и возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Смоленска.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Кочанова Н.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации г. Смоленска снять с рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья Е.А. Холикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка