Решение Тверского областного суда от 03 августа 2020 года №21-217/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 21-217/2020
<адрес> 03 августа 2020 года
Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрианова Н.А. на решение судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андрианова Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вышневолоцкий" Ц.Е.А. N от ДД.ММ.ГГГГ Андрианов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 14 мая 2020 года постановление должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Андрианова Н.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Андрианов Н.А. просит постановление должностного лица и решение судьи межрайонного суда отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Андрианова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в
<данные изъяты> на <адрес> водитель Андрианов Н.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, неправильно выбрал расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ.
Судья межрайонного суда, проверяя законность и обоснованность оспариваемого Андриановым Н.А. постановления должностного лица, пришел к выводу о том, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и вина Андрианова Н.А. в совершении вмененного правонарушения установлены и подтверждаются материалами дела.
Не согласиться с указанным выводом судьи межрайонного суда оснований не имеется.
Факт совершения Андриановым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоизображением дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что часть транспортного средства под управлением Андрианова Н.А. находилась на стороне, предназначенной для встречного движения.
При таких обстоятельствах, выводы должностного лица и судьи межрайонного суда о наличии в действиях Андрианова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении вменённого административного правонарушения являются правильными.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Андрианов Н.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования правил дорожного движении РФ, в том числе п. 9.1 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.
Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судьи межрайонного суда не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Андрианова Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Андрианова Н.А. к административной ответственности не нарушены.
Назначенное Андрианову Н.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей является безальтернативным и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вышневолоцкий" Ц.Е.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андрианова Н.А. оставить без изменения, жалобу Андрианова Н.А. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка