Определение Астраханского областного суда от 20 марта 2020 года №21-217/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N 21-217/2020
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пантенкова Константина Юрьевича на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2020 года об оставлении без рассмотрения и возврате жалобы на постановления об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.9, частью 4 статьи 12.9, частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантенкова Константина Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Пантенковым К.Ю. обжалуется 27 постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.9, частью 4 статьи 12.9, частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пантенкова Константина Юрьевича.
13 февраля 2020 года Пантенков К.Ю. обратился с жалобой на указанные 27 самостоятельных постановлений ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области в суд.
Определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 17 февраля 2020 года жалоба Пантенкова К.Ю. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю с приложенными документами, с указанием на то, что по разным делам об административных правонарушениях обжалование принятых актов производится путем подачи самостоятельных жалоб.
В частной жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Пантенков К.Ю. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материал, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
По смыслу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба.
Учитывая, что Пантенков К.Ю. обжалует несколько постановлений должностного лица одного государственного органа (ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению, поскольку одно судебное производство может проводиться в отношении одного постановления, в связи с чем, жалоба заявителя на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях подлежит возвращению.
Вывод судьи районного суда является правильным и не противоречит нормам части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании перечисленных норм права, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Астраханской области от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Пантенкова Константина Юрьевича -без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка