Определение Саратовского областного суда от 29 мая 2020 года №21-217/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2020 года Дело N 21-217/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Хосиева ФИО5 на определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года, которым жалоба Хосиева Т.Т. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 14 августа 2019 года
N NN по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) возвращена без рассмотрения по существу.
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 14 августа 2019 года N N Хосиев Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, 28 января 2020 года Хосиев Т.Т. подал жалобу в Саратовский районный суд Саратовской области.
Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от
14 февраля 2020 года жалоба Хосиева Т.Т. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2019 года возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Хосиев Т.Т. просит определение судьи от 14 февраля 2020 года отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку копию постановления он не получал.
В судебное заседание Хосиев Т.Т. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Статья 30.9 КоАП РФ определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Частями 1 и 3 названной статьи установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора
ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от
14 августа 2019 года N N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Хосиева Т.Т. направлена ему почтовым отправлением (41097638934279), которое прибыло в место вручения 28 августа 2019 года (л.д. 7) и было возвращено за истечением срока хранения 28 сентября 2019 года.
Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года жалоба Хосиева Т.Т. возвращена ему в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Данное определение вручено Хосиеву Т.Т. 25 февраля 2020 года (л.д. 13), однако жалоба, адресованная Саратовскому областному суду, подана 15 апреля 2020 года (л.д. 18), то есть с пропуском срока на обжалование.
Исходя из буквального содержания приведенных выше положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Таким образом, поскольку жалоба на определение судьи районного суда подана Хосиевым Т.Т. с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Хосиева Т.Т. на определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка